El Pregonero, Santo Domingo. – El periodista Pedro Jiménez criticó la forma en que el presidente de la República Luis Abinader puso en retiro algunos generales, asegurando que solo se basó en el artÃculo 157 de la ley 137-13, que rige las Fuerzas Armadas.
Jiménez afirmó que el artÃculo 157 es el que los presidentes de turno toman como base fundamental, obviando los demás artÃculos que tienen que ver con el tiempo, la edad biológica, el tiempo en el rango de los oficiales y subalternos, a la hora de ser puestos en honrosa posición de retiro.
Sostuvo que siempre que se ponen oficiales en retiro llama la atención el «generalato», al indicar que ha sido un abanderado de ese proceso: «no de limpieza porque no se está limpiando algo que está putrefacto, se habla de la continuidad y la movilidad en los rangos, para que los que están debajo tengan la oportunidad de ascender al rango siguiente y prestar algún servicio a la patria».
Manifestó que cuando un oficial llega a coronel, para ascender al rango superior no solo basta el tiempo, su formación y hoja de servicio, sino que el poder polÃtico es lo que ha imperado y es quien asciende a general, de acuerdo al nivel de gracia con el que cuenta y recomendaciones de los polÃticos de turno.
Jiménez afirmó que no hay plazas para generales porque hay más de 200 y están sobrepasados con lo que dice la ley, la cual, si se va aplicar en los retiros deben tomarse en cuenta tres condiciones: «la edad biológica, que según la ley después de los 60 años está dentro de ese margen, el tiempo de permanencia en la institución, que son 40 años desde su ingreso, y esta la antigüedad en el rango, que establece que en el rango de general es hasta 10 años», indicando que después de ahà deben tener una función de viceministro, ministro de Defensa, comandante generales, o jefe del cuerpo de ayudante militares del presidente de la República.
Dijo que cuando se analizan los retiros y ascensos hay una contradicción con el articulado de la ley, poniendo como ejemplo al general Ricardo Rosa Chupany, puesto en retiro en el decreto 67-23.
«El general Ricardo Rosa Chupany, que es un general joven, de 53 años de edad, 33.5 años en la institución, no cumple más que con el tiempo de que ya tiene 10 años, no tiene funciones, y ascendieron a tres mayores generales que, tienen más de 60 años, más de 10 en el rango y más de 40 en la institución, osea por un lado cumpliste y por otro violaste la propia ley que estás llamado a defender, eso no es justo, debe haber un principio de equidad a la hora de quitar y poner», expresó Jiménez.
Dijo que se llevaron más de 900 coroneles que pasaban de los 10, 12, y 15 años, a los cuales no se le brindó una oportunidad porque no habÃa movilidad en los generales, considerando que están trabajando para disminuir y aplicar la ley en cuanto a la cantidad de hombres o mujeres dentro de las Fuerzas Armadas pero que no se está haciendo porque se llevan 3 y ascienden 15.
Reconoció que el presidente Luis Abinader es uno de los que más ha aportado a las Fuerzas Armadas, pero lo han evacuado un grupo de generales que son los que han ostentado, estando por encima de la ley, que pasan de 60 años, tienen 49 años en las Fuerzas Armadas, con 20 y 25 años como generales y siguen activos, para llevarse los más jóvenes.
Sobre el discurso del presidente Luis Abinader
Pedro Jiménez calificó de prolongado, extenso, aburrido y canzón, para los espectadores, el discurso del presidente Luis Abinader, señalando que debió ser un contenido que genere atención y no que provoque sueño como supuestamente pasaba en los pasillos del Congreso Nacional.
Indicó que Abinader se dejó arrastrar y envolver por la presión de la oposición, haciendo mención de todo lo que se hizo, la continuidad y lo que ha logrado con el dinero invertido del erario público.
Jiménez dijo que en el discurso hay muchas repeticiones, cosas que iniciaron en la campaña del presidente Abinader como: la reforma policial, seguridad ciudadana, el tema de la salud, el tema del salario de los policÃas, y que luego continuó con el investido desde su primera alocución, de repeticiones, de deseos, de anhelos, que todavÃa no se han materializado en un 60%.
«Cuando el presidente comienza hablar de la seguridad pública, yo digo y él va hablar de seguridad pública, reforma policial, cuando la población tiene un desencanto colectivo que ha provocado que los foráneos vengan a dirigir a los de aquà y que los nativos estén con los brazos caÃdos, no debió hablar de eso», consideró.
Sostuvo que una ausencia en la alocución del mandatario fue el tema de la lucha contra corrupción, tema que, según Jiménez, no podÃa hablar porque el dÃa anterior a su discurso, un programa de investigación le presentó un escándalo de corrupción en el Instituto Nacional de Aguas Potables (INAPA).
Agregó que mientras el jefe de Estado hablaba, doña Miriam Germán, Yeni Berenice y Wilson Camacho, estuvieron ausentes.
Finalmente, consideró como una burla que el presidente dijera que la canasta básica se consiguiera con más facilidad, en un paÃs que tiene serios problemas y que él mismo lo reconoce.
