Por Rosa Iris Luciano
El Pregonero, Santo Domingo – El abogado Pascal Peña Pérez explicó las razones históricas, jurídicas y diplomáticas por las que considera que República Dominicana no debe asumir un papel militar directo en Haití, en medio del debate sobre el alcance de la participación dominicana en la crisis que enfrenta el país vecino.
Durante una conversación sobre la posición dominicana ante la situación haitiana, Peña Pérez afirmó que quienes proponen una participación militar más activa desconocen las implicaciones de esa decisión.
A su juicio, asumir un rol que pudiera interpretarse como una invasión territorial entraría en contradicción con el discurso dominicano sobre la protección de los derechos humanos y la soberanía.
El jurista también fundamentó su planteamiento en el derecho internacional y en la estrategia de política exterior del país.
Según explicó, República Dominicana tomó la decisión de no incorporarse militarmente a las fuerzas desplegadas en Haití, una postura que considera coherente con los intereses nacionales y con la relación histórica entre ambas naciones.
“Eso no es miedo. Es que hay un principio”, expresó Peña Pérez al defender la decisión dominicana de mantenerse al margen de una participación militar directa. Agregó que esta posición responde a una estrategia de política exterior que, desde su perspectiva, resulta adecuada para el país.
Sus declaraciones se suman al debate sobre el papel que debe desempeñar República Dominicana frente a la crisis haitiana, así como sobre los límites jurídicos, históricos y diplomáticos de cualquier intervención militar en el territorio vecino.
