El Pregonero,Santo Domingo. –El Ministerio Público deploró este miércoles que las defensas de Jean Alain Rodríguez y compartes continúen utilizando tácticas dilatorias, promoviendo recusaciones, aplazamientos y presentando licencias médicas para retardar el proceso y evitar que se conozcan las pruebas que demostrarán su responsabilidad penal en el juicio que se les sigue.
La procuradora de corte Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), dijo que, tal como amenazaron públicamente a las juezas tras la audiencia anterior, los abogados de las defensas presentaron una recusación contra el tribunal totalmente infundada, “porque carece de los motivos que la propia ley establece para permitir este tipo de acciones”.
Recordó que los abogados amenazaron con que las juezas “iban a pagar por lo que habían hecho”, al referirse al dictamen con el que difirieron para el fondo del proceso la decisión sobre los 21 incidentes presentados en reiteradas ocasiones durante el juicio.
Ortiz se refirió al proceso al responder a periodistas que la abordaron a la salida del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, luego de que las defensas recusaran a las juezas Yissel Soto (presidenta), Clara Castillo y Harlin Elizabeth Rosario, quienes rechazaron en todas sus partes la recusación por entenderla totalmente improcedente, al considerar que realizan su trabajo conforme a la ley.
Las juezas explicaron que la recusación será remitida a la Corte de Apelación del Distrito Nacional para que decida sobre sus méritos, al tiempo que precisaron que, hasta tanto no reciban una decisión al respecto, se abstendrán de realizar cualquier actuación procesal relacionada con este caso.
La recusación fue presentada vía secretaría y de forma oral ante el tribunal por las barras de la defensa de Ramón Lucrecio Burgos y Rafael Augusto Solano, acusados en el expediente presentado contra Jean Alain Rodríguez y compartes.
El Segundo Tribunal Colegiado fijó como fecha tentativa el 16 de noviembre para la próxima audiencia.
“Sobre la base de no gustarles lo que el tribunal ha decidido, una decisión conforme al derecho, pues han decidido recusar al tribunal”, señaló Ortiz, quien se mostró confiada en que la Corte de Apelación del Distrito Nacional rechazará la recusación por carecer de fundamento.
“Lo que debemos todos preguntarnos es cómo aquellas partes que pretenden la extinción de la acción, porque supuestamente los plazos han vencido, son las que promueven recusaciones, promueven aplazamientos, traen licencias médicas y plantean y replantean incidentes que ya han sido cien veces fallados por el tribunal”, sostuvo.
“Es evidente que a lo que la defensa de Jean Alain Rodríguez y compartes le rehúyen es al conocimiento de las pruebas de este proceso, pero tal y como advirtió el tribunal: ¡aquí nos veremos!”, expresó la representante del Ministerio Público.
“Las pruebas hablarán y, evidentemente, vendrán las sentencias condenatorias, que es lo que todos esperamos”, subrayó.
El pasado lunes, luego de acoger una solicitud del Ministerio Público, el tribunal difirió la decisión sobre 21 incidentes que volvieron a presentar las defensas para fallarlos junto con el fondo del caso por corrupción administrativa.
Las juezas adoptaron la decisión luego
