Por Kelvin Ortiz Faña
El Pregonero, Santo Domingo— Voces de distintos sectores han expresado su respaldo al ministro de Defensa, teniente general Carlos Antonio Fernández Onofre, destacando su trayectoria militar, honestidad, transparencia y compromiso con la soberanía nacional, al tiempo que restaron importancia a las interpretaciones del informe de un organismo vinculado a las Naciones Unidas (ONU) por su denuncia sobre municiones de armas dominicanas en Haití.
Las posiciones favorables al alto oficial consideran que los cuestionamientos surgidos a raíz del documento no deben utilizarse para desacreditar una trayectoria de más de cuatro décadas de servicio militar, caracterizada, según sus defensores, por la disciplina, el fortalecimiento institucional y el respeto a los principios que rigen las instituciones castrenses.
Asimismo, entienden que se pretende convertir una actuación individual bajo investigación en un cuestionamiento generalizado contra las autoridades militares, sin que ello implique necesariamente responsabilidad directa del ministro de Defensa.
Entre los principales argumentos expuestos por quienes respaldan al titular de Defensa figura que los hechos atribuidos a un miembro de las Fuerzas Armadas deben investigarse de manera individual, sin establecer responsabilidades institucionales automáticas.
En ese sentido, sostienen que el informe no debe interpretarse como una condena contra el alto mando militar ni como una prueba de que las presuntas irregularidades fueron autorizadas, permitidas o dirigidas por las máximas autoridades de la institución.
También señalan que, según las informaciones ofrecidas en defensa de la gestión militar, el Ministerio de Defensa suministró documentación a través de la Cancillería para contribuir al esclarecimiento de los hechos y exponer su posición ante los organismos correspondientes.
A juicio de quienes respaldan al ministro, resulta necesario diferenciar entre las actuaciones particulares de un oficial y las decisiones institucionales adoptadas por las autoridades superiores.
Consideran que cualquier conducta contraria a las leyes, reglamentos y principios militares debe ser investigada y sancionada conforme al debido proceso, sin que ello implique desacreditar a toda una institución.
Defienden trayectoria y resultados de Fernández Onofre
Los pronunciamientos favorables al ministro también destacan su desempeño al frente de la Comandancia General del Ejército de República Dominicana, donde, según sus defensores, impulsó transformaciones institucionales, fortaleció las capacidades operativas y promovió mejoras en las condiciones de trabajo de los soldados.
Entre los resultados que resaltan figuran las intervenciones realizadas en destacamentos y dependencias militares de distintas provincias y municipios, así como las iniciativas dirigidas a modernizar instalaciones y fortalecer el funcionamiento administrativo.
Igualmente, valoran su paso por la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas, institución en la que, según destacan, promovió mejoras en los procesos administrativos y en la atención a militares retirados y sus familiares.
Resaltan honestidad y compromiso con la soberanía nacional
Otro de los aspectos destacados por quienes defienden al ministro es su dedicación al fortalecimiento de la seguridad nacional y la protección de la frontera dominico-haitiana.
Señalan que Fernández Onofre mantiene una agenda permanente de supervisiones militares, reuniones estratégicas y recorridos por instalaciones castrenses, como parte de sus responsabilidades al frente del Ministerio de Defensa.
También resaltan su disciplina, vocación de servicio y compromiso con el bienestar de los miembros de las Fuerzas Armadas, cualidades que consideran fundamentales para el ejercicio de sus funciones.
Sus defensores sostienen que el alto oficial ha construido una reputación personal y profesional que no debería verse afectada por actuaciones de terceros sin que existan elementos suficientes para atribuirle responsabilidad.
