El Pregonero, Santo Domingo.- El miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana, Andrés Navarro, analizó ¿por qué esa organización política no ganó las elecciones del 2000, a pesar de tener el mejor candidato presidencial?
En un artículo publicado en el Listín Diario, bajo el título: “El segundo PLD, el partido de masas”, explica las razones de la derrota de Danilo Medina en el 2000.
“¿Por qué el PLD no ganó las elecciones del 2000 si su primera gestión gubernamental desde 1996 representó un paso de avance en la institucionalidad democrática dominicana? Pues resulta que no sólo una buena gestión gubernamental garantiza el éxito electoral de un partido. El PLD no pudo triunfar en esas elecciones, a pesar de tener el mejor candidato presidencial, porque aún mantenía un paradigma organizativo totalmente agotado para el contexto sociopolítico del momento. Esto sumado al hecho de que no fue posible reeditar la alianza con el Dr. Joaquín Balaguer, evidenciando la real escala electoral del PLD”, analiza Navarro.
En otra parte del análisis de su artículo, señala que “desde 2015 hasta el presente año 2020 se experimenta el momento de agotamiento del modelo, con lo cual el PLD pierde las pasadas elecciones nacionales, luego de 16 años consecutivos de gobierno”.
Les comparto mi reflexión de hoy, sobre la evolución del PLD, con la cual abordo algunas de las razones que llevaron al paso de un Partido de Cuadros a un Partido de Masas. https://t.co/232790B4Le #TercerPLD #ConocerEntenderActuar
— Andrés Navarro (@andresnavarrog) August 20, 2020