Por Bellelyn Castillo
El Pregonero, Santo Domingo. -El comunicador y analista político Manuel Cruz, conocido por sus profundas reflexiones sobre la dinámica internacional, ofreció un análisis contundente sobre la situación actual del orden mundial y el papel fundamental de las Naciones Unidas en mantener los espacios de diálogo entre las naciones.
En sus declaraciones en “El Sol de la Mañana”, destacó la importancia de la organización internacional como el único mecanismo que permite la búsqueda de concertación y resolución de conflictos en un panorama global cada vez más complejo.
“Estoy convencido de que, sin las Naciones Unidas, los espacios de diálogo que allí se dan, los espacios de búsqueda de concertación, sin eso, el mundo fuera mucho peor, señores. El mundo fuera mucho peor”, afirmó el analista, subrayando el valor que representa esta institución ante la falta de otros foros eficaces para la diplomacia internacional.
En otro orden, el comunicador expresó su escepticismo frente a la noción de un mundo multipolar. Según su perspectiva, el concepto de “multipolaridad”, tan discutido en círculos académicos y políticos, es una visión que no refleja la realidad actual del orden internacional.
“Yo soy reacio a aceptar que vivimos en la multipolaridad. Creo que el profesor Barry Buckson, creador del concepto del mundo apolar, tiene razón. Yo creo en el mundo apolar”, señaló.
Para el analista, el mundo actual es caracterizado por una falta de control claro por parte de las grandes potencias, lo que impide definir un orden internacional claro.
“Cuando usted analiza todo el mundo haciendo lo que le da la gana, yo no creo que eso sea un mundo multipolar. Un mundo multipolar tiene sus potencias que lo definen y lo dirigen”, afirmó. En su lugar, defendió la idea de un mundo apolar, donde no existe un liderazgo único que dicte las reglas, sino que las naciones operan de manera más autónoma, sin un claro eje rector.
El comunicador también destacó la creciente crisis de liderazgo en Occidente. Según él, “Occidente se quedó sin líder”, una situación que se refleja en la ausencia de figuras de peso como las que definieron el curso de la historia durante las conferencias de Yalta y otras instancias emblemáticas del siglo XX.
“Hoy no hay esas figuras que dirigieron y reconfiguraron el mundo que conocemos”, expresó, señalando la falta de una figura que logre unificar y liderar a las naciones occidentales de manera efectiva.
Finalmente, el analista concluyó que la falta de un liderazgo coherente en el mundo y la ausencia de un orden internacional claro sitúan a las Naciones Unidas en una posición de desafío constante.
