Por Yari Tapia
El Pregonero. Santo Domingo.-El ingeniero Miguel Liberato, quien estuvo a cargo de la construcción de la extensión de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) en Mao, exige a la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) le sea remunerado el servicio prestado.
Liberato, explicó mediante un comunicado, que la empresa Ings. Liberato & Asociados, SRL realizó trabajos de terminación de la UASD de Mao, la cual este mes cumple 9 años de inaugurada y esta es la fecha en que la OISOE no liquida las labores ejecutadas.
Asimismo, dijo que el 30 de septiembre del 2015 le dirigió una comunicación al ingeniero Francisco Pagan solicitándole que programara abonos para liquidar la deuda que la OISOE tiene con la empresa.
«Pagan creó una unidad de técnico para verificar las deudas viejas cuyo pago exigen numerosos contratistas desde hace varios años. A mediados del 2018, dicha unidad técnica realizó una auditoría a los trabajos que realizamos en la UASD de Mao y el monto de la deuda fue depurado y transparentado», subrayó Liberato.
También dijo que luego de la auditoría, en diciembre del 2018, a requerimiento de Pagan, se apersonó a su despacho donde en presencia del Director Técnico y del señor Michel Liberato, le confirmó que había ordenado un pago de diez millones, pero que hasta ahora todo ha quedado en palabras.
«El 15 de mayo del presente año le dije a Pagan, en otra comunicación que tras verificarse la existencia de la deuda y no procederse al pago se incurre en un abuso de autoridad, lo cual está establecido en el Código Penal dominicano en sus artículos del 184 al 187”, añadió.
Liberato, manifestó que le ha recordado a Pagan que en el artículo 134 de la ley 41-08 de Función Pública se indica que “El Estado, los funcionarios y servidores públicos o miembros del órgano colegiado, serán susceptibles de ser demandados solidariamente en Responsabilidad Civil ante el Tribunal Contencioso Tributario y Administrativo, por los daños y perjuicios provocados con sus acciones u omisiones”.
Tras verificarse la existencia de la deuda y Pagan no procede al pago de la misma, se incurre en abuso de autoridad y prevaricación administrativa.
El ingeniero considera que la actuación de Pagan no sólo ha sido contraria a las normas administrativas, sino también incluso ilegal y finalmente arbitraria e infringe notoriamente los principios constitucionales de una administración en un Estado democrático.
Finalmente, explica que debido a la negativa de pago por parte de la OISOE tuvo que desmantelar su oficina profesional y desde hace varios años enfrentan demandas de parte de suplidores, situación que ha afectado seriamente su crédito personal y el de la constructora.
Aquí el comunicado íntegro
Nuestra empresa realizó trabajos de terminación de la UASD de Mao que este mes cumple 9 años de inaugurada y esta es la fecha en que la OISOE no liquida las labores ejecutadas.
El 30 de septiembre del 2015 le dirigí una comunicación al ingeniero Francisco Pagan solicitándole que programara abonos para liquidar la deuda que la OISORE tienea con nuestra empresa (INGS. LIBERATO & ASOCIADOS, SRL).
Pagan creó una unidad de técnico para verificar las deudas viejas cuyo pago exigen numerosos contratistas desde hace varios años.
A mediados del 2018, dicha unidad técnica realizó una auditoría a los trabajos que realizamos en la UASD de Mao y el monto de la deuda fue depurado y transparentado.
Luego de la auditoría, en diciembre del 2018, a requerimiento de Pagan me apersoné a su despacho donde en presencia del Director Técnico y del señor Michel Liberato, me confirmó que había ordenado un pago de diez millones, pero hasta ahora todo ha quedado en palabras.
El 15 de mayo del presente año le dije a Pagan, en otra comunicación que “… tras verificarse la existencia de la deuda y no procederse al pago se incurre en un abuso de autoridad, lo cual está establecido en el Código Penal dominicano en sus artículos del 184 al 187”.
Igualmente le recordaba que en el artículo 134 de la ley 41-08 de Función Pública se indica que “El Estado, los funcionarios y servidores públicos o miembros del órgano colegiado, serán susceptibles de ser demandados solidariamente en Responsabilidad Civil ante el Tribunal Contencioso Tributario y Administrativo, por los daños y perjuicios provocados con sus acciones u omisiones”.
Tras verificarse la existencia de la deuda y Pagan no procede al pago de la misma, se incurre en abuso de autoridad y prevaricación administrativa.
La actuación de Pagan no sólo ha sido contraria a las normas administrativas, sino también incluso ilegal y finalmente arbitraria e infringe notoriamente los principios constitucionales de una Administración en un Estado democrático, pues ha vulnerado abiertamente los principios constitucionales de imparcialidad, de igualdad de oportunidades, de legalidad, etc., que conforman la actuación de la Administración.
Debido a la negativa de pago por parte de la OISOE tuve que desmantelar nuestra oficina profesional y desde hace varios años enfrentamos demandas de parte de suplidores, situación que ha afectado seriamente mi crédito personal y el de la constructora.
La UASD-Mao fue auditada, se comprobó existencia de la deuda y no me pagan. Eso es corrupción, pues el director de la OISOE, Francisco Pagan, incurre en una acción desviada de las obligaciones jurídicamente establecidas.
