Por Jorge Lendeborg
La realización de una encuesta es una herramienta valiosa para conocer las opiniones y percepciones de una población determinada. Sin embargo, para que los resultados de una encuesta sean creíbles, es esencial considerar el sesgo de selección. El sesgo de selección es un error sistemático que puede surgir en la elección de los individuos o grupos que participarán en el estudio científico. Si este sesgo estadístico está presente, el resultado final de la encuesta se verá distorsionado y no representará adecuadamente a la población de estudio.
En el caso de la reciente encuesta publicada por Gallup RCC, el sesgo de selección no se tuvo en cuenta. Se encontró que el 67,3% de los encuestados eran miembros o simpatizantes del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y votaron por este partido en las elecciones del 2020. Este sesgo es un error sistemático con un sentido definido y predecible, que no depende del azar, sino de una causa definida. La presencia de este sesgo provoca una falta de validez o exactitud interna del estudio, lo que implica que las conclusiones obtenidas no serán precisas ni exactas. En este caso, la muestra no representa adecuadamente la población de estudio.
Para obtener resultados creíbles y representativos, es necesario seleccionar una muestra que minimice el sesgo de selección. En este caso, una muestra adecuada habría incluido un 31% de abstencionistas, es decir, personas que no votaron en las elecciones del 2020. Dado que la abstención en las elecciones del 2020 fue mayor que el promedio, es necesario saber si este grupo no votaría en las próximas elecciones o si su abstención fue circunstancial y por quién votarían en el 2024. Además, se habría incluido un 37% de personas que votaron por el PRM, un 26% de personas que votaron por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD)., y un 6% de personas que votaron por la Fuerza del Pueblo, porcentajes ajustado automáticamente para incluir el porcentaje de abstencionistas. Esta selección habría permitido obtener información precisa sobre la intención de voto de cada uno de estos grupos. Si el sesgo de selección está presente, el resultado de la encuesta estará parcializado.
Al analizar críticamente los datos obtenidos por la encuesta Gallup, he llegado a la siguiente conclusión:
De los encuestados, el 67.3% votó por Luis Abinader en las elecciones de 2020, pero de ellos solo el 53.3% volvería a votar por él, lo que representa una pérdida de 14 puntos. Si las elecciones fueran hoy, tomando los resultados de la encuesta Gallup como referencia, Luis Abinader obtendría 14 puntos menos que en 2020, lo que equivale al 52.6% – 14% = 38.6%.
El 18% de los encuestados votó por Gonzalo Castillo en las elecciones de 2020, pero solo el 16.1% de ellos votaría nuevamente por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), lo que representa una pérdida del 1.1%. Si las elecciones fueran hoy, tomando los resultados de la encuesta Gallup como referencia, Abel Martínez obtendría 1.1 puntos menos que en 2020, lo que equivale a 37.5 – 1.1% = 31.1%.
El 9.8% de los encuestados votó por Leonel Fernández en las elecciones de 2020, pero todos ellos votarían por él nuevamente, además de un aumento del 210%. Si las elecciones fueran hoy, tomando los resultados de la encuesta Gallup como referencia, Leonel Fernández obtendría el 8.74% + 210% = 27.1%.
Luis Abinader: 38.6%
Abel Martínez: 31.1%
Leonel Fernández: 27.1%
