El Pregonero, Santo Domingo. El caso del pelotero dominicano Wander Franco volvió a generar un intenso debate en las redes sociales, esta vez con un intercambio de opiniones entre los comunicadores Elvin Castillo y Miralba Ruiz, a raíz de un comentario realizado por Castillo en el programa radial Panorama de la Mañana y posteriormente difundido en Instagram.
En su intervención, Elvin Castillo cuestionó lo que calificó como una “doble moral” de la sociedad dominicana al comparar el rechazo que enfrenta Wander Franco con otros casos de figuras públicas que, según afirmó, cometieron hechos graves y continuaron ocupando posiciones de prestigio sin mayores consecuencias sociales.
“En este país hubo un presidente de la LIDOM que mató a su mujer, nunca cayó preso, fue presidente y está pensionado por el Estado dominicano. ¿Por qué a Wander Franco sí hay que excluirlo de por vida y en otros casos nadie dijo nada?”, expresó.
El comunicador sostuvo que Wander Franco “no es un monstruo que vino de Marte”, sino “el resultado de una sociedad que ha normalizado ese tipo de conductas durante décadas”, al tiempo que señaló que en distintos sectores del país existen personas vinculadas con relaciones impropias con menores que no reciben el mismo nivel de condena pública.
No obstante, Castillo aclaró que sus declaraciones no buscan justificar los hechos atribuidos al pelotero.
“No justifico nada. Tengo dos niñas y nunca justificaría algo así”, afirmó, insistiendo en que su planteamiento se centra en denunciar la selectividad con la que, a su juicio, la sociedad juzga determinados casos.
Las declaraciones generaron miles de reacciones en redes sociales, tanto de apoyo como de rechazo, entre ellas la de la comunicadora Miralba Ruiz.
Ruiz respondió que la República Dominicana ha cambiado en materia de conciencia social frente a la violencia contra las mujeres y los abusos a menores.
“1982. Sociedad tolerante a los abusos y crímenes contra mujeres y menores. Mucho silencio y normalización de la barbarie”, escribió.
Recordó además que en 2018 la Liga de Béisbol Profesional de la República Dominicana (LIDOM) retiró un homenaje previsto a una figura vinculada a ese antecedente tras las críticas recibidas.
“2026. Gracias a Dios hoy somos un país distinto, una sociedad más consciente de los feminicidios y de los abusos a menores. Gracias a Dios”, agregó.
Posteriormente, Miralba precisó que su postura no implica exculpar a otras personas que hayan cometido delitos.
“Nunca he dicho que no… pero tampoco podemos exculpar a los culpables porque no caen todos. Así tampoco”, escribió.
Ante ese comentario, Elvin Castillo respondió directamente a Ruiz, aclarando que su planteamiento no busca eximir de responsabilidad a Wander Franco, sino abrir un debate sobre la reinserción de quienes ya enfrentaron las consecuencias legales de sus actos.
“Aprecio tu planteamiento, Miralba, pero creo que la comparación no es equivalente. Nadie está diciendo que se exculpe a Wander Franco… Lo que algunos planteamos es un debate distinto: si una persona que ya fue juzgada y sancionada merece una oportunidad de rehacer su vida y ejercer su profesión”, expresó.
Castillo añadió que mantiene el mismo criterio para funcionarios o políticos que cometan delitos.
“Que sean investigados, juzgados y condenados si corresponde. Pero una vez cumplida la sanción que establece el Estado de derecho, entonces se discuta su reinserción. Lo que no respaldo es la impunidad ni la condena perpetua fuera de la ley. La justicia no puede ser selectiva, pero tampoco convertirse en un castigo eterno”, concluyó.
El intercambio entre ambos comunicadores ha reavivado el debate público sobre los límites entre la sanción penal, el juicio social y la posibilidad de reinserción de personas condenadas, especialmente en casos relacionados con delitos de alta sensibilidad social.
