Por Rosa Iris Luciano
El Pregonero, Santo Domingo – El abogado Chanel Liranzo cuestionó las declaraciones de su colega Eduardo Saint-Hilaire, quien sostuvo que una infidelidad podría dejar a uno de los cónyuges sin derecho al 50 % de los bienes dentro de un proceso de divorcio.
Saint-Hilaire había planteado que, si uno de los cónyuges encontraba al otro “en un acto indebido”, la infidelidad constituiría una causal de divorcio que, según su interpretación, le impediría reclamar la mitad de los bienes adquiridos durante el matrimonio.
Ante estas afirmaciones, Liranzo reaccionó calificándolas como “uno de los disparates más grande” y aseguró que no existe una disposición legal que establezca que una persona pierde derechos patrimoniales por haber sido infiel.
El abogado explicó que podrían existir situaciones particulares relacionadas con acuerdos previos entre los esposos, como las capitulaciones matrimoniales, pero señaló que cualquier alegación tendría que ser demostrada y discutida en el ámbito judicial.
Liranzo también cuestionó la interpretación de Saint-Hilaire y, en tono crítico, afirmó que parecía tratarse de una idea sacada de una película o una serie, reiterando que, a su juicio, se trata de “un soberano disparate”.
