Pleno SCJ integrado por 16 jueces inicia hoy jueves juicio fondo caso Odebrecht

Noticias Portada

EL PREGONERO, SANTO DOMINGO.- Los 16 jueces que conforman el pleno de la Suprema Corte de Justicia, presidirán el Juicio de fondo Odebrecht, a seis encartados acusados de supuestamente recibir soborno de la constructora internacional, el cual desde ya, se prevé un aplazamiento tras el recurso de casación sometido por la defensa técnica de Andrés Bautista García y los recursos de oposición pendientes de fallar.

Los imputados son Ángel Rondón Rijo, Víctor Díaz Rúa, Tommy Galán Grullón, Juan Roberto Rodríguez, Andrés Bautista y Conrado Pittaluga.

El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina Peña, jueces Nancy Salcedo Fernández, Pilar Jiménez Ortiz, Samuel Arias Arzeno, Blas Fernández Gómez, Justiniano Montero Montero, Napoleón Ricardo Estévez Lavandier, Francisco Antonio Jerez Mena, Vanessa Elizabeth Acosta Peralta, María Gerinelda de los Reyes Garabito Ramírez, Francisco Antonio Ortega Polanco, Fran Euclides Soto Sánchez, Manuel Alexis Read Ortiz, Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Rafael Vásquez Goico, Anselmo Alejandro Bello Ferreras, Moisés Alfredo Ferrer Landrón, tienen el privilegio juridisccional para presidir el citado juicio.

Los jueces coordinaron con las defensas técnicas de los imputados que las audiencias serán realizadas de lunes a jueves, de 2:00 de la tarde a 7: 00 de la noche, en la Augusta Sala de la SCJ.

Luego de que quede abierto el proceso de fondo, la audiencia será aplazada para continuar la próxima semana.

El recurso de casación fue presentado por ante las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, en contra de la resolución 3044-2019 del 19 de agosto del 2019, busca que se enmendada la “infundada decisión de la segunda sala y con ello detener la vulneración de los principios estructurales del debido proceso”, explico el doctor Carlos Salcedo.

Según la defensa del expresidente del Senado, este recurso de casación debe ser conocido antes del inicio del juicio dada su admisibilidad y procedencia, pudiendo dejar sin efecto el conocimiento de una fase del proceso en la que “nunca debió estar Bautista, como lo es el juicio de fondo, pero que por la falta de objetividad del PGR lo tienen aquí sentado como imputado de un caso incluido exclusivamente por razones políticas”.

Advertisements
Anuncios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.