El Pregonero, Santo Domingo.- El jurista y catedrático universitario, John Garrido, dijo que no procede la inhibición por procuradora general de la República, Miriam Germán Brito en el caso Odebrecht.
Además, el jurista afirmó que su inhibición no tiene asidero legal y aclaró, que Germán Brito debe supervisar y controlar las actuaciones de sus subalternos.
“La inhibición “es la abstención voluntaria del juez, del fiscal o de cualquier otro funcionario judicial o auxiliar de intervenir en un determinado juicio. El funcionario judicial al percatarse que sobre su persona existe un causal de recusación, está obligado a declararla. La procuradora General, según principio de jerarquía, debe supervisar y controlar las actuaciones de sus subalternos. Inhibirse limita su rol legal que debe ejercer frente a sus subordinados”, aseguró el jurista en declaraciones a El Pregonero.
Dijo, que conforme a las funciones legales de la Procuradora General, esta debe ordenar la estrategia de investigación y dictar instrucciones particulares a sus subalternos.
“La inhibición de la máxima autoridad del Ministerio Público no tiene sentido ni procede. Al contrario su participación podría ayudar a enderezar las fallas que como juez observó en la investigación”, asegura.
Aclaró que la inhibición de la procuradora no procede porque su participación como juez no es causal de una recusación ni de inhibición.
“Su rol es de acusar y su participación indirecta o no, no riñe con el principio de objetividad, una correcta y adecuada persecución penal. Al contrario, ahora podría aplicar la objetividad en la investigación que rige al Ministerio Público”, dijo.